У Фінляндії пом’якшили вирок екскомандиру «Русича» до 12,5 років
Апеляційний суд Гельсінкі скоротив покарання Яну Петровському (Воїславу Тордену), екскомандиру угруповання «Русич», з довічного ув’язнення до 12 років і 6 місяців, визнавши його винним у трьох воєнних злочинах в Україні замість чотирьох.
Апеляційний суд Гельсінкі скоротив покарання колишньому командиру російського угруповання «Русич» Яну Петровському, відомому під псевдонімом Воїслав Торден, з довічного ув’язнення до 12 років і 6 місяців позбавлення волі. Таке рішення ухвалили за підсумками розгляду апеляції на вирок, винесений у березні 2025 року, повідомляє «Європейська правда» з посиланням на Yle.
Суд визнав Петровського винним у трьох воєнних злочинах, скоєних в Україні у 2014 році, тоді як перший вирок Окружного суду Гельсінкі передбачав визнання винним у чотирьох епізодах. Апеляційна інстанція дійшла висновку, що наявні докази не дозволяють з однозначною впевненістю стверджувати, що Петровський особисто застрелив поранених українських військових або що його можна вважати головним відповідальним за ці дії. Водночас суд визнав, що він щонайменше частково відповідальний як учасник подій.
Окремо апеляційний суд не визнав воєнним злочином те, що одному з українських бійців вирізали на щоці символ угруповання «Русич». Суд дійшов висновку, що докази свідчать про поверхневий характер поранення, яке не завдало тяжких фізичних чи моральних страждань, що було б підставою для кваліфікації як воєнного злочину.
Петровського затримали у Фінляндії у 2023 році, коли він намагався в’їхати до країни. Україна домагалася його екстрадиції, однак фінський суд відмовив, посилаючись на погані умови в українських в’язницях. Після цього справу розглядали за фінським законодавством, яке передбачає відповідальність за воєнні злочини, скоєні за межами країни.
Угруповання «Русич» відоме участю у бойових діях на сході України у 2014 році. Яна Петровського пов’язують із командуванням підрозділом, який, за даними слідства, вчиняв тяжкі порушення міжнародного гуманітарного права. Рішення апеляційного суду Гельсінкі стало остаточним у межах національної судової системи Фінляндії, хоча сторона обвинувачення має право оскаржити його у Верховному суді.
Ця справа є одним із небагатьох випадків, коли іноземна юрисдикція притягує до відповідальності осіб, причетних до воєнних злочинів в Україні. Пом’якшення вироку викликало неоднозначну реакцію, оскільки початкове довічне ув’язнення розглядалося як важливий прецедент для притягнення до суду за злочини, скоєні під час російсько-українського конфлікту.
