Після VAR: чому футболу потрібна нова революція в суддівстві
Авторська колонка Михайла Метревелі для Sport пояснює, чому наявності VAR недостатньо: головною проблемою сучасного футболу є непослідовність суддівських рішень в однакових епізодах. Наступним кроком має стати стандартизація оцінки та створення міжнародної бази прецедентів.
Перші тури нового сезону української Прем’єр-ліги вже дали достатньо приводів для гучних дискусій навколо суддівства. Були звинувачення у допомозі одним клубам, претензії інших, суперечки навколо VAR і різні експертні оцінки. Однак головною проблемою українського футболу стали не грубі помилки арбітрів, а значно складніша картина, яка давно вийшла за межі України: футбол досі не навчився гарантувати однакові рішення в однакових або максимально схожих ігрових ситуаціях.
Один із перших гучних епізодів сезону стався у матчі «Верес» – «Динамо». Порушення правил Біловара багато хто сприйняв як очевидний DOGSO і вимагав вилучення захисника київського клубу. Арбітр натомість показав жовту картку. Одразу з’явилися розмови про допомогу «Динамо». Аналітична система RefScore оцінила цей епізод як 55% на користь жовтої картки та 45% — червоної, тобто рішення арбітра визнали виправданим, хоча й складним. Позицію щодо жовтої картки підтримав і куратор українського суддівства Нікола Ріццолі.
Виникає важливіше питання: що станеться, якщо через кілька турів практично ідентичний епізод відбудеться вже з футболістом «Шахтаря», «Полісся», «Кривбасу» чи будь-якої іншої команди — і арбітр покаже червону? Клуб абсолютно логічно запитає, чому Біловара не вилучили, а його гравця вилучають. Відповісти на це буде значно складніше.
Проблема DOGSO існує далеко за межами України. У матчі англійської Прем’єр-ліги між «Ліверпулем» і «Челсі» Тосін Адарабіойо порушив правила проти Діогу Жоти далеко від воріт. Арбітр показав жовту картку, рішення не було змінене після перевірки VAR, а згодом отримало підтримку в Англії. Натомість у чемпіонаті Чехії епізод із потенційним DOGSO стався приблизно за 60 метрів від воріт — фактично ще на половині поля команди, яка оборонялася. Спочатку арбітр показав жовту картку, але після втручання VAR рішення було змінене на червону. Одні Правила гри, один критерій DOGSO — а рішення різні.
Ще один показовий епізод стався у штрафному майданчику «Шахтаря». Єгор Назарина агресивно атакував суперника у боротьбі за м’яч. Пенальті призначено не було, VAR не втрутився. RefScore оцінив епізод 55% на користь пенальті, а Нікола Ріццолі вважає, що в цьому епізоді мав бути призначений пенальті. Щодо самого порушення позиції збігаються, а от щодо VAR виникає принципове питання: Ріццолі вважає, що VAR повинен був втрутитися, тоді як співвідношення 55/45 свідчить про дуже тонку межу інтерпретації. Спочатку потрібно встановити єдиний стандарт оцінки самого епізоду, а потім — єдиний стандарт того, коли VAR має право і коли він зобов’язаний втручатися.
Арбітри помилялися сто років тому, помиляються сьогодні і помилятимуться через сто років. Повністю прибрати людський фактор із футболу неможливо, та й не потрібно. Але є величезна різниця між помилкою і відсутністю послідовності. Футболіст повинен розуміти, за яку дію його вилучать, тренер — який контакт у штрафному майданчику буде кваліфікований як пенальті, а клуб — що однакові критерії застосовуються до всіх команд. Саме відсутність такої впевненості породжує найбільшу кількість суддівських скандалів.
Поява VAR стала революцією: раніше арбітр бачив епізод один раз, з одного ракурсу і протягом частки секунди, а сьогодні можна переглянути його з п’яти, десяти чи п’ятнадцяти камер, зупинити кадр, збільшити зображення, подивитися повтор у різній швидкості. Однак VAR дав футболу технологію повторного перегляду епізоду, але практично не вирішив проблему послідовності його інтерпретації. Наступним кроком має стати технологічна революція, яка навчить VAR не тільки переглядати, а й порівнювати епізоди. Сучасні технології вже дозволяють створити міжнародну базу суддівських прецедентів та автоматично знаходити максимально схожі ігрові ситуації, враховуючи відстань до воріт, напрямок атаки, ймовірність контролю м’яча, розташування захисників, швидкість футболістів та інші параметри.
Розклад і результати футбольних матчів
