Кремль заперечує конкретні пропозиції щодо зустрічі Путіна, Трампа і Сі
Речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що предметних домовленостей про тристоронню зустріч лідерів РФ, США та Китаю не було, хоча The Wall Street Journal повідомила про ініціативу Путіна. Глава МЗС України Андрій Сибіга розкритикував такий формат, наголосивши, що переговори без Києва лише заохотять Москву продовжувати агресію.
Речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що жодних конкретних пропозицій щодо зустрічі лідерів Росії, США та Китаю не надходило, хоча раніше The Wall Street Journal повідомила, що з такою ініціативою виступив Володимир Путін. За словами Пєскова, тема гіпотетичної зустрічі справді згадувалася з огляду на те, що всі три глави держав потенційно можуть брати участь у саміті в Китаї.
«Жодних предметних пропозицій чи домовленостей ані щодо самої зустрічі, ані щодо можливого порядку денного та змісту цієї зустрічі не обговорювали й ніхто не висловлював», — цитує Пєскова Telegram-канал «Вы слушали». У коментарі The Wall Street Journal речник Кремля також зазначив, що всі три сторони визнають гіпотетичну можливість проведення такої зустрічі, але чіткого розуміння щодо неї чи її порядку денного поки немає.
Водночас співрозмовники видання стверджують, що Путін запропонував президенту США Дональду Трампу та лідеру Китаю Сі Цзіньпіну зустрітися в листопаді для обговорення завершення війни в Україні. Участь президента Володимира Зеленського цей формат не передбачає. За словами колишнього офіцера російської розвідки, поінформованого про це питання, Путін висунув ідею під час телефонної розмови з Трампом 9 жовтня.
За інформацією WSJ, Кремль запропонував провести зустріч на полях саміту Азійсько-Тихоокеанського економічного співробітництва, запланованого на 18–19 листопада в китайському Шеньчжені. Москва передала пропозицію Пекіну дипломатичними каналами, і китайська сторона дала зрозуміти, що не заперечуватиме, якщо погодиться Трамп. Наразі президент США поки не дав згоди на участь, і невідомо, чи відбудеться саміт.
19 жовтня держсекретар США Марко Рубіо під час візиту до Узбекистану підтвердив, що розмови про можливу зустріч лідерів трьох країн відбувалися. Відповідаючи на запитання журналістів у Самарканді, він визнав, що такий формат обговорювався, хоча остаточних домовленостей немає.
Ідею тристоронньої зустрічі без участі Києва розкритикував міністр закордонних справ України Андрій Сибіга. За його словами, переговори в такому форматі можуть не наблизити завершення війни, а навпаки — заохотити Москву продовжувати агресію. Натомість зустріч за участю лідерів України, США та Росії могла б допомогти швидше завершити війну.
«Запрошення Путіна на таку зустріч лише підживило би його манію величі та надало йому ваги, на яку він не заслуговує. Він не світовий лідер, а воєнний злочинець. А Росія — не світова держава, а світова проблема», — наголосив глава МЗС. Обґрунтовуючи свою позицію, Сибіга звернув увагу на економічне становище Росії та втрати її армії у війні проти України.
За словами міністра, російська економіка щонайменше у 13 разів менша за американську та у вісім разів менша за китайську, продовжує скорочуватися, а рівень життя росіян погіршується. Він також заявив, що Росія втратила 1,6 мільйона військових убитими й пораненими у війні, яку не може виграти та не хоче завершувати. Окремо Сибіга згадав про наслідки міжнародних санкцій, під тиском яких російські технології, промисловість і бізнес перебувають у стагнації.
«За будь-якою прагматичною чи моральною міркою Путіну немає місця за одним столом із президентами Трампом і Сі», — підкреслив глава МЗС. Водночас він назвав крок, який міг би засвідчити серйозність намірів Москви щодо завершення війни: «Заслужити це місце він міг би лише серйозним кроком до миру — наприклад, погодившись на пропозицію про припинення вогню ще до такої зустрічі».
Однак наразі Україна бачить протилежну тенденцію — посилення російського терору проти цивільного населення. «Доки цей терор триває, йому не має бути місця за жодним столом», — підсумував Сибіга. Таким чином, попри підтвердження факту розмов про можливий тристоронній саміт, його перспективи залишаються невизначеними, а українська сторона наполягає на неприйнятності будь-яких форматів без участі Києва.
11
